Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ДевятСилл» (заявитель, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 по делу
№ А40-140928/2012 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «ДевятСилл» о признании незаконными действий и бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве с участием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве в качестве третьих лиц,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 признаны незаконными действия МИФНС № 46 по удалению из ЕГРЮЛ информации о нахождении ЗАО «ДевятСилл» на налоговом учете в
ИФНС № 24 по г. Москве, бездействие МИФНС № 46, выраженное в отказе восстановления информации в ЕГРЮЛ о нахождении ЗАО «ДевятСилл» на налоговом учете в ИФНС № 24 по г. Москве. Суд обязал МИФНС № 46 по г. Москве в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ записи о постановке ЗАО «ДевятСилл» на налоговый учет в ИФНС № 24 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014, решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, не рассмотревших по существу установленные судом первой инстанции обстоятельства, не проверивших решение на соответствие федеральным законам, регулирующим постановку юридических лиц на налоговый учет, что привело к нарушению его прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых постановлений в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что требование, рассмотренное в рамках дела № А40-73292/13-149-711 Арбитражного суда города Москвы, по составу лиц, предмету и основаниям иска является тождественным требованию по настоящему делу. Подателем жалобы установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку судебные акты по делу № А40-73292/13-149-711 вступили в законную силу, суд прекратил производство по настоящему делу
в соответствии нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ДевятСилл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова