Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу
№ А40-185806/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.09.2014 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Осташковское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Осташковский район» (далее - предприятие) к Министерству Российской Федерации (далее – Минфин России) о признании незаконным действия Министерства финансов Российской Федерации по возврату письмом от 02.12.2013 № 08-05-02/5064 исполнительного листа (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.09.2014, действие Министерства финансов Российской Федерации
по возвращению исполнительного листа письмом от 02.12.2013 № 08-05-02/5064 признано незаконным.

В кассационной жалобе заявитель (Минфин России) ставит вопрос
об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у Минфина России оснований для возврата предприятию исполнительного листа
без исполнения письмом от 02.12.2013 № 08-05-02/5064.

Изложенные заявителем доводы об отсутствии у предприятия права
на иск и факта нарушения прав и законных интересов предприятия возвратом исполнительного листа, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку,

Фактическое исполнение решения Арбитражного суда города Москвы
от 12.07.2013 по делу № А40-27156/09-55-257 не свидетельствует о законности действия Минфина России по возврату исполнительного листа, составленного и предъявленного в соответствии с нормами бюджетного и исполнительного законодательства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова