Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Новый свет» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015 г. по делу № А41-7309/2014

по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Новый свет», с учетом выделения требований в отдельное производство и изменения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения (сообщения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 21.11.2013 г. № 18/041/2013-349 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 09.09.2013        г. № 3.2549/2013, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, деревня Ченцово, с кадастровым номером 50:18:0010602:549; обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 09.09.2013 № 3.2549/2013, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, деревня Ченцово, с кадастровым номером 50:18:0010602:549,

при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района Московской области, Администрация Можайского муниципального района Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2014 г. требования заявителя удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании УФРС  по Московской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 09.09.2013 г. № 3.2549/2013, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015 г., постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Дачное некоммерческое партнерство «Новый свет» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования партнерства, суд апелляционной инстанции указал на соблюдение порядка предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем, администрация соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не имела оснований к отмене изданных ненормативных актов.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что предоставление земельных участков объединениям граждан для дачного строительства производится в особом порядке, регламентированном Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из земель сельскохозяйственного назначения без проведения торгов на основании заявлений граждан, обратившихся в орган местного самоуправления по месту их жительства о предоставлении им земельного участка в указанных целях.

Установив, что спорные правоотношения связаны с предоставлением земельных участков для целей дачного строительства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ в регистрации указанного договора аренды по основанию, что земельный участок не может быть предоставлен для ведения дачного строительства по правилам Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является правомерным.

Нормы права применены судом кассационной инстанции правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать дачному некоммерческому партнерству «Новый свет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.