Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Балашиха на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 по делу № А41‑25179/2013 Арбитражного суда Московской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дикона» о взыскании с администрации городского округа Балашиха денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014, начиная с 24.05.2021 и далее в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дикона» (далее – общество «Дикона») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Балашиха (далее – администрация) с требованиями:

- признать недействительным постановление администрации от 24.05.2013 «Об отмене постановления администрации городского округа Балашиха от 02.04.2013 № 485‑ПА «О предоставлении в собственность обществу «Дикона» земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Краснозвездная, владение 15А»;

- обязать администрацию направить обществу «Дикона» подписанный договор купли–продажи земельного участка общей площадью 8414 кв.м с кадастровым номером 50:15:0030801:35 с учетом координат, определенных обществом с ограниченной ответственностью «Аршин» (далее – общество «Аршин»);

- признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность общества «Дикона» земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030801:31;

- обязать администрацию принять решение о предоставлении в собственность обществу «Дикона» за плату земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030801:31 общей площадью 27 958 кв.м с учетом координат, определенных обществом «Аршин», и направить обществу «Дикона» подписанный договор купли‑продажи земельного участка;

- признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду обществу «Дикона» земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:30, 50:15:0030801:32, 50:15:0030801:33, 50:15:0030801:34;

- обязать администрацию принять решение о предоставлении в аренду обществу «Дикона» земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:30, 50:15:0030801:32, 50:15:0030801:33, 50:15:0030801:34 и направить подписанные договоры в адрес заявителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2015 в передаче кассационной жалобы администрации на решение суда первой инстанции и постановление суда округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество «Дикона» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с администрации судебной неустойки, в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с администрации денежных средств начиная с 24.05.2021 и далее в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021, определение суда первой инстанции изменено, заявление удовлетворено в части взыскания с администрации денежных средств начиная с 24.05.2021 и далее в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, оставить в силе определение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявление общества «Дикона», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 4 статьи 174, частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства настоящего спора, характер действий, которые администрация должна была совершить во исполнение решения суда первой инстанции, длительный период его неисполнения, понесенные обществом «Дикона» убытки, вызванные неправомерным отказом (бездействием) администрации в предоставлении в собственность обществу «Дикона» земельного участка, что подтверждено при рассмотрении дела № А41‑44648/2020, признал справедливым и обоснованным взыскание с администрации денежных средств в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признал их соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, не усмотрел оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Балашиха для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.