Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Земельное общество «Раисино» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу №А40-23717/14 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества «Земельное общество «Раисино» (Московская область, с.Покровское) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва) о признании незаконным решения от 13.01.2014 №МО-14/РКФ-11355,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Рузского муниципального района Московской области (Московская область, г.Руза),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2014 удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Земельное общество «Раисино» (далее – общество «Раисино») о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата) от 13.01.2014 №МО-14/РКФ-11355 об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости по заявлению №50-0-1-214/3002/2013-8986, принятому кадастровой палатой 27.12.2013. Суд обязал кадастровую палату поставить на кадастровый учет многоконтурный земельный участок, состоящий из 79 (семидесяти девяти) контуров, образуемый путем раздела земельного участка, представляющего собой единое землепользование с кадастровым номером 50:19:0000000:64, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, земли закрытого акционерного общества «Раисино», в отношении которого было подано заявление №50-0-1-214/3002/2013-8986 и межевой план от 27.12.2013, принятые кадастровой палатой 27.12.2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Раисино» просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также удовлетворяя заявленное представителем Администрации Рузского муниципального района Московской области ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленное обществом «Раисино» требование, фактически  является спором о границах земельного участка, расположенного на территории Рузского района Московской области, в связи с чем подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного на территории Московской области.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Земельное общество «Раисино» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.