Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Фудс» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 07.07.2014 по делу № А40-5577/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 по тому же делу  по заявлению общества
к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений таможни о классификации товаров,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при классификации ввезенного товара.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды установили, что общество на основании внешнеторгового контракта от 19.12.2011 № EF 16/12/11-Brazil, заключенного с компанией
"JBS S/A" (Бразилия), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - мясо крупного рогатого скота, в том числе мясо крупного рогатого скота обваленное мороженое, говядина, лопатка (Blade), вес нетто 11059,572 кг (далее - товар). Обществом товар задекларирован
на Ленинградском таможенном посту Московской областной таможни (далее - таможенный пост) по ДТ № 10130090/230913/0077325 с указанием в графе 31 декларации классификационного кода 0202 30 500 4 в соответствии с ТН ВЭД ТС, ставка ввозной таможенной пошлины 15%.

Таможней в форме таможенного досмотра с участием представителя общества произведен отбор проб и образцов товара и назначена таможенная экспертиза, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению (далее - ЦЭКТУ ФТС России).

Товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой
на таможенную территорию Таможенного союза.

По результатам проведенной проверки, таможней принято решение
от 04.10.2013 № 1013000-18-16/000239 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства решения таможенного
поста. Решение таможенного поста отменено, код товара изменен
на код 0202 30 9008 9000 ТН ВЭД ТС.

Таможней направлено обществу требование об уплате таможенных платежей № 10130000/987 на сумму 386 137 рублей 70 копеек.

Не согласившись с решением таможни, общество обратилось
с заявлением в арбитражный суд.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи,становив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311 "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Положением Комиссии Таможенного Союза, утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011  № 522, в том числе заключениями: таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 17.12.2013
№ 3/4808/2013,  ГНУ ВНИИ мясной промышленности им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии от 02.10.2013 № 358/дир,  ГОСТом Р 52601-2006, положениями Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденной Приказом ФТС России от 15.10.2013 № 1940, учитывая представленные обществом при декларировании товара документы и сведения, в том числе лицензию Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 272 RU13055006293, установив, что в номенклатуре ТН ВЭД ТС содержится наиболее конкретное описание товара ввозимого обществом -
код 0202 30 900 8 ТН ВЭД ТС, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества, в том числе несогласие с заключениями экспертов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Фудс»  в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.