Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИВЕР ТАУЭР» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу № А40-147488/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным Постановления ИФНС № 1 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 25.06.2015 №25/06/2015 (далее – постановление инспекции),

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 16.11.2015, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2016
и постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2016,
в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении норм  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 31, 89, 94 Налогового кодекса, исходя из того, что основанием вынесения спорного постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов явилась недостаточность копий документов проверяемого лица и то, что у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены и заменены, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение инспекцией при вынесении оспариваемого постановления прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РИВЕР ТАУЭР» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.