Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 по делу № А40-94972/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 по тому же делу

по заявлению публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (Москва, далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.09.2014 № 18-12/18308372 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 102 084 472 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 985 026 471 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа, определенных с учетом излишней уплаты налога на добавленную стоимость в размере 22 006 887 рублей 24 копеек, доначисления пеней                    по налогу на доходы иностранных организаций в размере 212 627 рублей, взыскания штрафа в связи с несвоевременным перечислением в бюджет НДФЛ в размере 1 895 421 рублей,

установила:

решением суда первой инстанции от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                              от 24.12.2015, заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части                         пункта 2.5 решения – исчисление налоговых вычетов по методике распределения, в части пункта 2.8 – неуплата налога на добавленную стоимость  по договору с ЗАО «Эйр Бридж Карго». В удовлетворении остальной части заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016  указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления общества по пункту 2.3 мотивировочной части решения налогового органа, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 367 693 656 рублей НДС, соответствующих сумм пени и штрафа (по операциям в рамках договоров код-шеринга).

В жалобе общество указывает на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права в части отказа в удовлетворении его требований о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.6, 3.1 и 3.2 оспариваемого решения инспекции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                            статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.6, 3.1 и 3.2 оспариваемого решения инспекции, обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, взысканы пени и налоговые санкции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, сопоставив с доводами сторон, суды пришли к выводу о соблюдении инспекцией требований налогового законодательства при вынесении оспариваемого решения и отсутствии правовых оснований для признания его незаконным.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не могут быть признаны основанием для их отмены в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение единообразия в толковании судами норм права, с учетом обстоятельств данного дела и представленных сторонами доказательств, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.