Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив ходатайство общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-240596/2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 по тому же делу

по заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании недействительным решения от 18.10.2016 № 08V12160000804 Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 в

удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, требования

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой и кассационной инстанций, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-240596/2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин