Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтарф»  на определения Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017 и от 13.03.2017 по делу Арбитражного суда Московской области                                        № А41-27184/2016 о возврате кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтарф» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации  в предоставлении обществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050609:7289 площадью 0,042 га, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, п.Архангельское, указанного в письме от 25.01.2016 № 1.2.6-86/148; обязании администрации принять решение о предоставлении в аренду и заключить договор аренды с обществом на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:7289 площадью 0,042 га, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, п.Архангельское, для размещения нестационарного объекта торговли фермерской продукции, сроком на 49 лет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017, оставленным без изменения определением от 13.03.2017, кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что  срок подачи кассационной жалобы истек 26.12.2016,  жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области согласно штампу канцелярии суда 09.01.2017 и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтарф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.