Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (г.Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 по делу № А41-83979/2016,

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 25.01.2017 № МО-17/РКФ-7664 об отказе в осуществлении кадастрового учета; об обязании Управления осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 39 097 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, деревня Меленки, в соответствии с межевым планом от 10.10.2016 по координатам, указанным в заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитет лесного хозяйства Московской области и Рослесхоз.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017

№ 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и исходил из следующего: муниципальному образованию Солнечногорский муниципальный район на праве собственности принадлежит объект – кладбище; постановлением главы Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 29.10.2015 № 3399 утверждена схема расположения земельного участка площадью 39097 кв. м на кадастровой карте соответствующей территории категории земель: «земли особо охраняемых природных территорий и объектов», с видом разрешенного использования – «ритуальная деятельность»; данный акт недействительным не признан, в установленном законом порядке не отменен; доказательств того, что спорный земельный участок предназначен для использования в иных целях, не представлено; документов, подтверждающих невозможность использования сформированного земельного участка в заявленных целях, не представлено; факт наложения спорного земельного

участка и земель лесного фонда не доказан, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт не соответствует положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», нарушает права заявителя, на основании чего, руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное требование удовлетворил.

В качестве восстановления права суд также удовлетворил требование об обязании Управления осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 39097 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, дер. Меленки, в соответствии с межевым планом от 10.10.2016 по приведенным в межевом плане, представленном в орган регистрации прав, координатам.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации