Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ОАО «Таттеплосбыт» (г.Казань) от 28.11.2014 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу
№ А65-31168/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 15.07.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 28.11.2014, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что надлежащим образом заверенная копия судебного акта была им получена по почте только 07.10.2014.

Однако данные доводы рассматривались судом при подаче заявителем повторной кассационной жалобы от 20.10.2014, которая возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации
от 31.10.2014.

Поскольку заявитель не предпринял мер к скорейшей подаче повторной жалобы и не представил доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ОАО «Таттеплосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ОАО «Таттеплосбыт» (г.Казань) от 28.11.2014 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 27.11.2013 по делу № А65-31168/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев