Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лига-Волга» от 24.09.2014 на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2014 по делу № А55-14069/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (г. Самара; далее – общество) к закрытому акционерному обществу
«Лига-Волга» (г. Самара; далее – компания) о взыскании 71 487 руб. 55 коп. платы за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2014, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные сторонами доказательства и, руководствуясь положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 № 340 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области», признали доказанным превышение нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в отобранных обществом сточных водах компании и взыскали заявленную истцом сумму.

Довод компании, мотивированный ссылкой на результаты анализов отбора параллельных проб, а также возражения о неправильном определении контрольных канализационных колодцев, из которых производился забор проб, являлись предметом исследования судебных инстанций и мотивированно отклонены.

Несогласие стороны с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба компании не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Лига-Волга» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2014 по делу № А55-14069/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова