Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от 17.10.2014 № АЭ/064/640 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу № А12-25378/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Астрахань; далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» в лице Волгоградского регионального управления (г. Волгоград; далее – общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.12.2012 № ЛСВ-244/12,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, урегулированы возникшие между сторонами разногласия по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.12.2012 № ЛСВ-244/12: пункты 3.3.7 и 5.28 договора приняты в редакции истца; содержание пункта 5.33 определено с формулировкой, изложенной в судебных актах.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части принятия пункта 5.28 договора в редакции компании отменено; пункт 5.28 принят в редакции общества.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм материального права, просит постановление от 21.08.2014 отменить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что стороны (смежные сетевые организации) не пришли к соглашению относительно условия договора о сроках и объеме оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд округа исходил из положений пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривающих, что иные потребители услуг по передаче электрической энергии (кроме гарантирующих поставщиков и населения), являющиеся по договору плательщиками этих услуг, оплачивают их на условиях 50-ти процентной предоплаты. Поскольку в отношениях между истцом (держателем «котла») и ответчиком первый признается потребителем, суд принял спорный пункт 5.28 договора в редакции общества, соответствующей приведенному положению.

Вывод суда округа не противоречит пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание компании на диспозитивный характер вышеназванной нормы и на необходимость согласования условия спорного договора исходя из условий заключенного компанией с гарантирующим поставщиком договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, которым определен иной срок оплаты, отклоняется.

Вопреки возражениям заявителя его обязательства перед обществом не зависят от сроков получения компанией денежных средств от других контрагентов как регулируемой, так и нерегулируемой деятельности, в том числе от гарантирующего поставщика.

Несогласие стороны с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу № А12-25378/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова