Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице
филиала – «Волгоградэнерго» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2014 по делу
№ А12-23904/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Волгоград; далее – ОАО «МРСК Юга») к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград) о взыскании стоимости оказанных услуг и по встречному иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к ОАО «МРСК Юга» о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

установила:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2013 по делу
№ А12-23904/2013 о взыскании с него в пользу ОАО «МРСК Юга»
321 930 074 руб. 27 коп. долга равными платежами по 26 827 506 руб. 19 коп. на 12 месяцев, начиная с 01.03.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2014, заявление удовлетворено. Заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2013 по делу № А12-23904/2013 в части взыскания с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга»
321 930 074 руб. 27 коп. долга на 12 месяцев равными частями по
26 827 506 руб. 19 коп. ежемесячно, начиная с 01.03.2014.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «МРСК Юга», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. По мнению подателя жалобы, судами в нарушение положений письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145 нарушен баланс имущественных интересов взыскателя и должника. Предоставление рассрочки ответчику повлечет за собой причинение значительного материального ущерба сетевой организации с последующей необходимостью восстановления нарушенных прав, обращением в кредитные организации за предоставлением кредитных средств.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2013 по делу № А12-23904/2013 исковые требования по первоначальному иску и встречному искам удовлетворены. Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с
ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано
321 930 074 руб. 27 коп. долга.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2014 решение суда первой инстанции от 14.11.2013 оставлено без изменения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суды, исследовав представленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда документы, пришли к выводу о том, что они свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у ОАО «Волгоградэнергосбыт» уплатить всю взысканную сумму единовременно. Также заявителем представлены документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» в соответствии с предоставленным периодом отсрочки.

Таким образом, суды исходили из оценки представленных доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения решения суда о взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежной суммы единовременно, а также из установленных по делу обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Доводы заявителя о том, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» не доказало уважительность причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, направлены на переоценку выводов судов. Учитывая, что должник является гарантирующим поставщиком, обязанным поставлять электроэнергию любому обратившему к нему лицу, в том числе населению, и приобретать эту энергию на оптовом и розничном рынках на условиях названных рынков (в том числе на условиях предварительной оплаты), суды посчитали, что предоставление рассрочки сохранит в данном случае баланс имущественных интересов сторон. Обратное взыскателем не доказано.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

С учетом обстоятельств конкретного дела судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2014 по делу № А12-23904/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова