Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление ООО «Агровет» (г.Саранск) о принятии обеспечительных мер по делу № А72-434/2010 Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

Определением от 19.05.2014 завершено конкурсное производство в отношении Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Агрокус».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.06.2014 апелляционная жалоба на это определение возвращена
ООО «Агровет».

Арбитражный суд Поволжского округа определением от 21.08.2014 возвратил кассационную жалобу ООО «Агровет» на определение от 26.06.2014.

Определением суда кассационной инстанции от 17.09.2014 определение
от 21.08.2014 оставлено без изменения.

ООО «Агровет» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и заявило о принятии обеспечительных мер по делу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Агрокус», расположенного по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п.Вешкайма, ул.Безымянная, д.2, и запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области производить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанного в договоре купли-продажи либо иным путем заявитель указывает на затруднительность или невозможность исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Агровет» (г.Саранск) о принятии обеспечительных мер по делу № А72-434/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в виде наложения ареста на имущество Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Агрокус», расположенного по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. Безымянная, д.2, и запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области производить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанного в договоре купли-продажи либо иным путем отказать.

Судья Д.В. Капкаев