Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (г.Астрахань; далее общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2014 по делу № А06-7184/2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по тому же делу,

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2014 по делу № А06-7184/2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 29.06.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 было своевременно опубликовано на сайте суда – 14.03.2015, из постановления суда кассационной

инстанции от 13.03.2015 усматривает, что представитель общества участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 13.03.2015.

Ссылка заявителя на обращение в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, о проведении судебной технико- криминалистической экспертизы и внутренние организационные проблемы общества, не продлевает срока на обжалование и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременно подать кассационную жалобу.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.В. Павлова