Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2015 по делу № А55-17500/2014, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

                                               у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 03.09.2015 (согласно штемпелю отделения связи на конверте), одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель, обращаясь с настоящей жалобой, в подтверждение заявленного ходатайства представил справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справку об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя в закрытом акционерном обществе акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк».

Между тем указанные документы содержат не актуальные сведения по состоянию на март 2015 года и не подтверждают имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Технология» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология» по делу № А55-17500/2014 возвратить заявителю.

          Судья                                                                                   Д.В. Капкаев