Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2018 по делу № А65-22387/2008,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования от 24.01.2011 № 58/3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2018 и округа от 27.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, установил наличие договорных отношений между должником, ООО «Альянс-Строй» и ООО «ИСК «Альянс- Строй», сдачу жилого дома в эксплуатацию и зарегистрированное на основании решения суда общей юрисдикции право собственности ФИО1 на квартиру. Применяя исковую давность, суд исходил из отсутствия доказательств того, что конкурсный управляющий, действуя разумно и осмотрительно, не имел возможности получить информацию о сделке.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев