Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Казанский жировой комбинат» (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 по делу
№ А65-8180/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» о взыскании 308 210 рублей штрафа при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 200 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части штрафа отказано в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов как незаконных, принятых в отсутствие доказательств наступления последствий, от которых зависит взыскание штрафа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Истец предъявил требование о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ
«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Указанный штраф является неустойкой, для применения которой не требуется наличия каких-либо иных обстоятельств, кроме нарушения обязательства в форме искажения наименования груза в железнодорожной накладной, выявленного истцом, установленного судами и признанного ответчиком.

Условием для взыскания штрафа или последствием, на необходимости которого для применения штрафа настаивает заявитель, является снижение стоимости перевозки, имеющее место вследствие внесения платы в меньшем требуемого для фактически перевезенного груза размере.

Правом на заявление о снижении штрафа ответчик воспользовался и его заявление удовлетворено.

Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения договора перевозки и закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.