Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИК «РА-Инвест» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 по делу № А55-9502/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест», конкурсного управляющего Производственного кооператива «Дом отдыха «Дубки» Уфимского В.В. о признании недействительным (ничтожным) договора залога недвижимости от 04.06.2012, заключенного между ФИО1 и Общероссийской общественной организацией «Всероссийское добровольное пожарное общество» и о применении последствий ничтожной сделки, в виде прекращения ипотеки объектов недвижимости, путем погашения записи № 63-63-03/506/2012-248 от 09.07.2012 в Едином государственном реестре прав,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест» отказано, требования конкурсного управляющего Производственного кооператива «Дом отдыха «Дубки» Уфимского В.В. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 исключены из резолютивных частей судебных актов первой и апелляционной инстанций выводы об оставлении исковых требований Производственного кооператива «Дом отдыха «Дубки» без рассмотрения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ИК «РА-Инвест» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест», суды, руководствовались статьями 11, 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией, выраженной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2010, пришли к выводу о том, что Общество «ИК «РА-Инвесит» не доказало наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИК «РА-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н. Маненков