Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА» (г.Балаково) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 по делу Арбитражного суда Саратовской области                                   № А57-23830/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛА» (далее – общество) о сносе самовольно возведенного третьего этажа по адресу: <...>, а также по встречному иску о признании права собственности на нежилые помещения третьего мансардного этажа общей площадью 530 кв. м, возведенного в результате реконструкции нежилых помещений общей площадью 1079 кв. м двухэтажной пристройки девятиэтажного жилого здания, литера АА, по указанному адресу, о возложении на филиал Федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области обязанности произвести постановку на кадастровый учет указанных нежилых помещений общей площадью 530 кв. м, о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обязанности зарегистрировать право собственности на данные нежилые помещения общей площадью 530 кв. м.,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, в удовлетворении требования администрации отказано. За обществом признано право собственности на нежилые помещения общей площадью 530 кв. м, расположенные на третьем этаже пристройки девятиэтажного жилого здания, литера АА, по адресу: <...>. В остальной части встречных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 указанные судебные акты в части отказа в иске администрации к обществу о сносе самовольно возведенного этажа объекта капитального строительства и удовлетворении иска о признании за обществом права собственности на нежилые помещения общей площадью 530 кв. м расположенных на 3 (третьем) этаже жилого здания литера АА по адресу: <...> отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.