Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ответчик) от 28.04.2016 № УД-2489 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015 по делу № А12-15828/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (г. Волгоград, далее – общество) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва, далее - компания) о взыскании 81 311 953 рублей 28 копеек стоимости нагрузочных потерь за период с октября по ноябрь 2011 года, с мая 2012 по март 2013 года, 22 890 581 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2012 по 31.07.2015, а также к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Ростов-га-Дону) о взыскании 17 750 452 рублей 83 копеек стоимости нагрузочных потерь за тот же период (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016, с компании в пользу общества взыскано 85 634 618 рублей 79 копеек стоимости нагрузочных потерь за период с мая 2012 по март 2013 года, 17 804 889 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами в части удовлетворенных в отношении нее требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.

Общество является субъектом оптового рынка, имея зарегистрированную группу точек поставки (потребление), и потребителем услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 17.08.2009 № 426-П, по которому компания в спорный период оказала указанные услуги, оплаченные обществом в полном объеме, отказавшись компенсировать стоимость нагрузочных потерь.

Установив, что стоимость нагрузочных потерь учтена как в тарифе на услуги по передаче электрической энергии, так и в цене электрической энергии (при покупке электрической энергии на оптовом рынке), суды во избежание двойного учета в силу пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, взыскали с компании стоимость нагрузочных потерь как полученную в составе внесенной обществом платы за услуги по передаче электрической энергии по вышеуказанному договору.

Доводы кассационной жалобы не составляют вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост