Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская баня» (г.Волжский Волгоградской области, далее – общество «Городская баня») о приостановлении исполнительного производства от 12.10.2017 № 85347/17/34003-ИП,

установил:

общество «Городская баня» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-23881/2016.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 12.10.2017 № 85347/17/34003-ИП.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный

лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская баня» о приостановлении исполнительного производства от 12.10.2017

№ 85347/17/34003-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации