Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Телерадиокомпания «ТЕРРА» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 по делу № А55-7559/2016 по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее – организация, РАО) к обществу о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 15 550 руб. судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам, иск удовлетворен частично, с общества в пользу организации взыскано 480 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 13 730 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом иска является требование о взыскании с общества для последующей выплаты правообладателям компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, допущенное обществом при неправомерном сообщении произведений 21.01.2016 в эфир по радио и их ретрансляции.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что лицензионный договор от 09.01.2013 № 0863/0576 РВ/13 прекратил свое действие с 19.01.2016, и, признав доказанным факт бездоговорного использования обществом музыкальных произведений при сообщении в эфир и их ретрансляции, руководствуясь статьями 1237, 1242, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили иск, снизив при этом размер компенсации в отношении произведений «Люба-Любовь» и «Территория сердца».

Доводы заявителя о неправомерном одностороннем отказе РАО от договора, о недопустимости представленных доказательств видеофиксации использования обществом музыкальных произведений, о преюдициальности судебных актов по иным делам были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТЕРРА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова