Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 по делу № А57-2746/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2015 по тому же делу,

установил:

в обоснование ходатайства истец ссылается отсутствие возможности уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Документы, отражающие имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень счетов и справка банка отсутствуют), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5

статьи 291.3 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 по делу № А57-2746/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2015 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации