Определение № 306-ЭС18-14129 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1853730 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-14129 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дезинфекционная станция» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2022 по  делу № А65-4108/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) его кредитор – общество обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия  финансового управляющего имуществом должника ФИО2. 

Определением суда первой инстанции от 20.02.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.04.2022 и округа от 16.06.2022, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

[A1] Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3,  60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что арбитражным  управляющим не были допущены нарушения при распределении средств,  вырученных от продажи имущества. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев