ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 306-ЭС18-15641 от 17.08.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-15641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.07.2018 по делу № А65-29280/2015 Арбитражного  суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп» (далее – должник), 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 27.07.2018 по делу № А65-29280/2015 Арбитражного суда  Республики Татарстан. 

Одновременно с жалобой, поданной в электронном виде, заявитель  представил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и должно быть подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации. 

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемого  судебного акта не подписано усиленной квалифицированной электронной 


подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает  вышеназванному требованию. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

ходатайство ФИО1 оставить без рассмотрения.

Судья Е.С. Корнелюк