ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-16507

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кошелев-Банк» (кредитор, г. Самара, далее – банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021, принятые в деле
№А55-1819/2017 о банкротстве гражданина ФИО1 (должник) по ходатайству должника об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020
в удовлетворении заявления отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.04.2021 отменил определение от 06.10.2020 и удовлетворил ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 63:01:0256001:710), расположенную по адресу: <...>.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недобросовестность должника и его супруги, выражающуюся в затягивании процесса банкротства и выведении наиболее ликвидного имущества из-под долговых обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что исключаемая из конкурсной массы ? доли в праве установленной в судебном порядке общей долевой собственности на квартиру является по критериям соответствия социальной норме и достойным условиям проживания несовершеннолетних детей должника единственным пригодным для него жильем, обладающим в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительским иммунитетом.

За совершенные действия по отчуждению имущества в пользу сторонних лиц к должнику применены последствия недействительности такого отчуждения в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Кошелев-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова