Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Глебова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2018 по делу № А57-5400/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» (далее – должник) представитель собрания кредиторов должника, а также работники должника обратились в Арбитражный суд Саратовской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Глебова Владислава Владимировича, а также с требованиями об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2018 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Глебова В.В., выразившиеся в доведении до конкурсных кредиторов недостоверной информации о реализуемой нефти и наличии дебиторской задолженности должника; нарушении оформления и хранения документов, связанных с передачей нефти; несовершении действий, направленных на перевод работников должника в общество «ГеоПром» и возврат трудовых книжек

бывших работников должника; изменении учредительных документов и персонального состава лиц, осуществляющих корпоративное управление обществом «ГеоПром»; нарушении разумных сроков на проведение инвентаризации, оценки и представлении собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника; нарушении абзацев 8 и 10 пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); необеспечении сохранности имущества должника; непредоставлении конкурсным кредиторам информации о предпринятых мерах по сохранности имущества должника; неопубликовании отчета внешнего управляющего. Глебов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2018 и округа от 13.08.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Глебов В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Глебова В.В. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев