Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» (г. Уфа) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по делу № А55-17763/2015

по иску администрации городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Ратекс» (далее – общество) о признании самовольной постройкой трехэтажного объекта капитального строительства площадью 1063 кв. м - шинный центр «Таганка», расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. М.Тореза, д. 26А, об обязании общества осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства площадью 1063 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. М.Тореза, д. 26А, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу добровольно в течение 1 месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на общество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Государственной инспекции строительного надзора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «СВГК», закрытого акционерного

общества «Таганка», акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Смышляева Андрея Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью «БТИ Самара»,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции от 30.12.2015 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской от 30.12.2015, постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил признать самовольной постройкой трехэтажный объект капитального строительства площадью 1027,7 кв. м - шинный центр «Таганка», расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. М.Тореза, д. 26А, обязать общество осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства площадью 1027,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. М.Тореза, д. 26А, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу добровольно в течение 1 месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на общество.

При новом рассмотрении суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на стороне ответчика - Смышляева Андрей Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью «БТИ Самара».

Решением от 01.06.2017 Арбитражный суд Самарской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017, исковые требования удовлетворил

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017.

В обоснование поданного ходатайства общество сослалось на то, что в случае сноса спорного объекта и отмены судебных актов оно будет лишено права владения, пользования и распоряжения зданием.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6

АПК РФ основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017, приведенные в ходатайстве доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения решения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по делу № А55-17763/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г.Попова