Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (г. Астрахань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018, оставленного без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа

от 24.10.2018, по делу № А06-7820/2017,

по иску Balfour Worldwide Limited к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания»

(далее – Компания) о взыскании 2 565 000 долларов США задолженности по договору тайм-чартера от 15.03.2016 № 12/16 и 934 942,50 доллара США пеней,

по иску Manchester Shipping Limited, правопреемником которого стало общество с ограниченной ответственностью «Моршельф-Каспий» (далее – Общество), к Компании о взыскании 2 565 000 долларов США задолженности по оплате фрахта в отношении судна «ТУР» и 43 605 доллара США процентов за просрочку исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АРК»,

установил:

Арбитражный суд Астраханской области решением от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018, отказал в иске Balfour Worldwide Limited, взыскал с Компании пользу Общества задолженность в размере суммы в рублях, эквивалентной

суммы в рублях, эквивалентной 5 340, 11 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, и отказал Обществу в остальной части иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить требования Balfour Worldwide Limited, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018, оставленного без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018, ссылаясь на следующее: уплата взысканной суммы существенно затруднит финансово-экономическое положение Компании и приведет к блокированию и невозможности осуществления деятельности; Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2017 и не ведет никакой финансово-экономической деятельности, в связи с чем уплата взысканной суммы приведет к невозможности поворота исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Компании о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. К тому же приведенные Компанией доводы не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о приостановлении решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018, оставленного без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018, по делу № А06-7820/2017 отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева