Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Авиастар – объединенное предприятие энергосбережения» (г.Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2018 по делу № А72-15403/2015,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» (далее – общество «Тепломагистраль»), закрытому акционерному обществу «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» (далее – общество «Авиастар»), о взыскании с общества «Тепломагистраль», общества «Авиастар» суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 27.10.2012 по 26.10.2015 в размере 1 252 370 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен № А72-15403/2015.

Общество «Тепломагистраль», общество «Авиастар» обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Т Плюс», муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, агентству

государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, с уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи недвижимого имущества от 22.11.2010 № 541 между мэрией г. Ульяновска и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – общество «Волжская ТГК», в настоящее время в связи с переименованием – общество «Т Плюс») и о применении последствий недействительности сделки, прекратив право собственности общества «Т Плюс» на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021109:47. Делу присвоен № А72-16769/2015.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Авиастар», с уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании отсутствующим права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 73:24:000000:1892 «Тепломагистраль от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23» (адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, 40-й проезд Инженерный), расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021109:47 по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 9-й проезд Инженерный, 34. Делу присвоен № А72-5311/2016.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Авиастар» о признании права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 73:24:000000:1892 «Тепломагистраль» от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23», расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021109:47. Делу присвоен № А72-11476/2016.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области арбитражные дела с № А72-15403/2015, А72-16769/2015, А72-5311/2016, А72-11476/2016 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу № А72-15403/2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, исковые требования общества «Т Плюс» удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности общества «Авиастар» на сооружение «Тепломагистраль от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23», протяженность 3262 м, кадастровый (условный) номер 73:24:000000:1892, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, 40-й проезд Инженерный. В остальной части исковые требования общества «Т Плюс» оставлены без удовлетворения.

Исковые требования общества «Тепломагистраль» и общества «Авиастар» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «Авиастар» оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении его требования и в части удовлетворения требований общества «Т Плюс», ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 25.11.2016 № 267, установив, что тепломагистраль была спроектирована по заказу правопредшественников общества «Т Плюс» и общества «Авиастар», построена и введена в эксплуатацию как единая вещь; из земельного участка, принадлежащего обществу «Т Плюс» на праве собственности и находящегося по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 9-й проезд Инженерный, 34, выделить земельный участок, занятый объектом «Тепломагистраль от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23», невозможно; принимая во внимание, что право собственности общества «Авиастар» на весь спорный неделимый объект недвижимости не возникло, и соответственно, право собственности общества «Авиастар» на весь объект в целом зарегистрировано неправомерно, а общество «Т Плюс» является одним из сособственников спорного объекта, суд, руководствуясь статьями 133, 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании отсутствующим права собственности общества «Авиастар» на сооружение тепломагистрали протяженностью 3262 м и отказа в иске о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка) от 22.11.2010 № 541.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Авиастар – объединенное предприятие энергосбережения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации