ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 306-ЭС18-5089 от 26.03.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-5089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.03.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «УралЭнергоПроект» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – общество)  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 по делу   № А65-5770/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2018 по тому же делу, 

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным имущественным положением, представляя  справки обслуживающих банков о состоянии счетов, принадлежность которых  подтверждает сведениями налогового органа. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской отсрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя  из имущественного положения плательщика. 

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья 


определил:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «УралЭнергоПроект» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по поданной им кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост