Определение № 306-ЭС18-7060 от 16.10.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2100956 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-7060(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив 

кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2023 по делу   № А55-15501/2016 Арбитражного суда Самарской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Самарской  области от 13.01.2023 завершена процедура реализации имущества, должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2023,  указанное определение в части освобождения должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов отменено, в отмененной части принят  новый судебный акт о неосвобождении ФИО1 от исполнения  обязательств перед ФИО2. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в применении правил об освобождении должника  от исполнения обязательств перед ФИО2, суд апелляционной 

инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь  пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указал на  недобросовестное поведение должника, выразившееся в выводе активов с  целью необращения на него взыскания. 

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев