Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) и общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – общество «Альянс Плюс») на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и дополнительное постановление того же суда от 08.10.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по делу № А65-26303/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» (далее – общество «Фон-Ривьера», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель и общество «Альянс Плюс» обратились в суд с заявлением о признании за ними права на доли в праве собственности на незавершенные строительством объекты (жилые дома) и признании ничтожными договоров, заключенных обществом «Фон- Ривьера» с иными лицами в отношении спорных жилых помещений (квартир); о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков от 19.05.2016 № 19052016/КП и приложения № 1 к нему, а также о применении последствий их недействительности.

Конкурсным управляющим должником заявлены требования о признании недействительным соглашения о расторжении ранее заключенного между обществами «Фон-Ривьера» и «Альянс Плюс» соглашения от 03.06.2016 о расторжении инвестиционных договоров от 11.04.2016, и о применении последствий его недействительности.

Рассмотрение указанных заявлений объединено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (с учетом дополнительного постановления от 08.10.2018), рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным соглашения от 03.06.2016 удовлетворено; заявление предпринимателя и общества «Альянс Плюс» о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков от 19.05.2016 № 19052016/КП и приложения № 1 к нему оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требований предпринимателя и общества «Альянс Плюс» в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель и общество «Альянс Плюс» просят отменить указанные постановления и принять по обособленному спору новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителей, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований предпринимателя и общества «Альянс Плюс», суд апелляционной инстанции исходил из того, что договоры, положенные в основу заявленных требований, прекратили свое действие с момента подписания сторонами 11.04.2016 соглашения об их расторжении; права на спорные объекты переданы в пользу иных лиц на основании гражданско-правовых сделок.

Соглашение от 03.06.2016 о расторжении указанного соглашения от 11.04.2016 признано судом ничтожным.

Кроме того суд указал на отсутствие у указанных лиц в силу статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права на обжалование сделки должника, в связи с чем оставил требование о недействительности договора купли-продажи земельных участков от 19.05.2016 без рассмотрения.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов