Определение № 306-ЭС19-102 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1892311

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-102

г. Москва 31 октября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.07.2022, принятые в деле № А55-23867/2017 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должника) по ее заявлению об  устранению препятствий во владении и пользовании жилым домом и  земельным участком, 

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.07.2022, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконность требования и игнорирование недобросовестного  поведения должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что право должника на пользование заложенным  имуществом возникает из договора залога, поэтому правомерно ими защищено. 

Довод о недобросовестности должника оценен судом округа и  мотивированно отклонен. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова