Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Трубная грузовая компания» (истец) от 15.02.2019 б/н о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 по делу
№ А57-13984/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Трубная грузовая компания» (далее – компания), общества с ограниченной ответственностью «АТБ-Лизинг» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Завод металлоконструкций» (далее – завод) об обязании (принуждении) отозвать специализированные вагоны-платформы для труб и крупнотоннажных контейнеров, произведенные заводом в 2007 и 2008 г.г., согласно прилагаемому списку путем предоставления в адрес копании, общества, Госжелдорнадзора письменного уведомления об отзыве вагонов в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по делу, обязании завода в дату отзыва принять отозванные вагоны по месту их фактического нахождения в том техническом состоянии, которое существует на момент передачи, и подписать трехсторонние акты приема-передачи с компанией и обществом, с даты отзыва обеспечить отстой и/или передислокацию отозванных вагонов силами и за счет ответчика (с учетом уточнения иска, объединения двух дел в одно производство), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ТрансФин-М», Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

УСТАНОВИЛ:

компания 28.01.2019 (согласно оттиску штампа приемной суда) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 по делу
№ А57-13984/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по тому же делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя 15.02.2019 (согласно оттиску штампа приемной суда) поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 23.01.2019 № 9799, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Трубная грузовая компания» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу «Трубная грузовая компания» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 по делу № А57-13984/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Возвратить акционерному обществу «Трубная грузовая компания» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2019 № 9799.