Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Волгоград, далее – компания) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.04.2016 по делу № А12-5285/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» (г. Волгоград) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявленное обстоятельство не является вновь открывшимся для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие у заявленного обстоятельства признака, указанного в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Заявления лица о неучастии в дорожно-транспортном происшествии, убытки вследствие которого взысканы решением от 08.04.2016, не существовало к моменту рассмотрения дела, в связи с чем суды обоснованно признали такое заявление не отвечающим критериям, необходимым для пересмотра в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения, основанного на имевшихся в деле доказательствах.

Суды правильно указали, что указанное заявление может повлиять на пересмотр решения, если оно станет поводом для установления в порядке
пунктов 2, 3 части 2 статьи 311 Кодекса фактов, устраняющих положенные в основу решения обстоятельства. О таких фактах не заявлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.