Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ответчик, г. Казань, далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по делу № А65-22179/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 25.07.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 159 000 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оценку, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора гражданки ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, взыскано 159 000 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оценку и 14 556 рублей расходов на услуги представителя.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2019 решение от 05.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие предоставления защиты права при наличии злоупотребления со стороны истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в связи с наступившим в рамках ОСАГО страховым случаем у компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения за повреждения транспортного средства, полученные вследствие заявленного случая, в определенном на основании представленных сторонами и полученных в процессе рассмотрения дела доказательств размере.

В реализации признанного судами обоснованным объема требований злоупотребления правом не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.