Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» (далее – общество «Карбон Инвест») на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2022 по делу № А55-8849/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» (далее – должник) определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 признан недействительной сделкой зачет встречных однородных денежных обязательств между обществом «Карбон Инвест» и должником на сумму 1 544 749 руб. 48 коп., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных прав требования должника и общества «Карбон Инвест» в размере 1 544 749 руб. 48 коп.

Обществом «Карбон Инвест» в добровольном порядке перечислены должнику денежные средства в размере 1 544 749 руб. 48 коп.

Постановлением суда округа от 22.07.2021 определение от 12.02.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Общество «Карбон Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области заявлением о повороте исполнения определения

от 12.02.2021 в виде обязания должника возвратить обществу «Карбон Инвест» 1 544 749 руб. 48 коп.

Определением от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2022 и округа от 14.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Карбон Инвест» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, принял во внимание, что определением от 12.02.2021 восстановлены права требования общества «Карбон Инвест» перед должником, взыскание денежных средств не производилось, исполнительный лист не выдавался. Таким образом, основания для применения механизма поворота исполнения судебного акта отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев