ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 306-ЭС19-19724 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-19724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 05.11.2020 по делу № А72-16552/2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2021 по тому же делу 

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской  области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору от 19.01.2017 № 3 в  размере 3 064 798,11 руб., основного долга по договору от 22.06.2017 № 93 в  размере 35 500 руб., задолженности по коммунальным услугам по договору от  19.01.2017 № 3 в размере 612 793,28 руб., задолженности по коммунальным  услугам по договору от 22.06.2017 № 93 в размере 140 251,62 руб., неустойки  по договору от 19.01.2017 № 3 за период с 20.02.2017 по 28.10.2020 в размере  659 108,91 руб., неустойки по договору от 22.06.2017 № 93 за период  с 06.08.2020 по 28.10.2020 в размере 29 275,73 руб., неустойки по договору  от 11.01.2016 № 19 за период с 13.02.2016 по 18.04.2017 в размере  77 605,01 руб., 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного 


апелляционного суда от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены, с  ответчика взысканы основной долг в размере 2 975 605,82 руб., пени в сумме  390 981,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 39 833,00 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2019  решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. 

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской  области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2021,  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано  77 605, 01 руб. неустойки по договору подряда от 11.01.2016 № 19;  1 838 479,02 руб. основного долга по договорам от 19.01.2017 № 3 и от  22.06.2017 № 93; 612 793,28 руб. стоимости коммунальных услуг по договору  от 19.01.2017 № 3; 140 251,62 руб. стоимости коммунальных услуг по договору  от 22.06.2017 № 93; 621 440,31 руб. неустойки по договору от 19.01.2017 № 3 и  по договору от 22.06.2017 № 93; 30 613,64 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской  области» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  принять новый судебный акт. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 746,  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу   № А72-6442/2017 признаны недействительными пункты 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7,  3.6.1 договора подряда от 19.01.2017 № 3, Приложение № 3 к договору подряда  от 19.01.2017 № 3, дополнительное соглашение от 06.05.2017 к договору  подряда от 19.01.2017 в части изменения цены за единицу продукции, 


исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе  заключение экспертизы, определившей завышение выставленной к оплате  ответчику стоимости услуг по гальванопокрытию на 1 261 819, 09 руб.,  установив факт оказания учреждением этих услуг, взыскали 1 838 479, 02 руб.  долга и неустойку, а также стоимость коммунальных услуг. 

Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Ульяновской области» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова