Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Министерства здравоохранения Астраханской области (г. Астрахань; далее – министерство) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 по делу
№ А06-3800/2018 Арбитражного суда Астраханской области по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань; далее – общество) к министерству о взыскании денежных средств,

                                               установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству о взыскании 827 761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
от 19.06.2017 № 005984 за период с 30.01.2017 по 19.06.2017 по государственному контракту на поставку электроэнергии от 10.01.2017 № 119, а также 19 555 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019, решение суда первой инстанции изменено. С министерства в пользу общества взыскано 379 549 руб. 44 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 01.03.2017 по 19.06.2017,  судебные расходы в сумме 8 966 руб. 46 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 401, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона
от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ
«Об обеспечении единства измерений», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации
от 13.01.2003 № 6, Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года № 125, условиями заключенного сторонами государственного контракта на поставку электроэнергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии,  заключение специалистов от 06.11.2018 № 433 при проверке расчетов по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления потребителем электроэнергии. С учетом корректировки расчетного периода суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требование общества.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать Министерству здравоохранения Астраханской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации                                                                  Г.Г. Кирейкова