Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя учредителей акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» (далее – должник) ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 14.05.2019 по делу № А55-21551/2018,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2018 и округа от 14.05.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьями 189.8,  189.61, 189.64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», установили недостаточность имущества должника для исполнения обязательств в полном объеме.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.