ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-11504

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вайнер Надежды Кузьминичны (должник,
г. Астрахань) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 23.11.2021, принятые в деле № А06-3664/2017 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) должника по ее заявлению об исключении из реестра требования Федеральной налоговой службы в размере 2 116 074 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021, определение отменено и в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Вайнер Н.К. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, указывая на несоответствие их выводов позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 № 32-П, и признанную судебными актами арбитражного суда утрату налоговым органом права на взыскание недоимки по налогам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили включение требования в реестр на основании вступившего в силу решения суда общей юрисдикции о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями должника, выразившимися в уклонении от уплаты налогов, непризнание этого требования необоснованным, в связи с чем отказали в исключении его из реестра в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Вайнер Надежде Кузьминичне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова