Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью «Синко Трейд» (далее – общество «Синко Трейд»)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022 по делу № А57-10966/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее – общество «Русагро») в размере 8 667 643 238,75 руб. как обеспеченные залогом и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требования общества «Русагро» как обеспеченного залогом товара в обороте – отказано.

Общество «Русагро» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2021 исправлена опечатка в определении от 06.11.2020 и определении (резолютивная часть) от 29.10.2020. Суд определил «В мотивировочной части в абзаце 4 стр. 7 вместо слов «составила 8 667 643 238,75 руб.» читать «составила 8 866 791 126,18 руб.», в абзаце 5 стр. 7 вместо слов «составила 8 667 643 238,75 руб.» читать «составила 8 866 791 126,18 руб.», в абзаце 5 стр. 10 вместо слов «в размере 8 667 643 238,75 руб.» читать «в размере

[A1] 8 866 791 126,18 руб.». «В абзаце первом резолютивной части определения вместо слов «в размере 8 667 643 238,75 руб.» читать «в размере 8 866 791 126,18 руб.».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства общества «Русагро» об исправлении опечатки в определении от 06.11.2020 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022 постановление от 02.12.2021 отменено, определение от 15.10.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество «Синко Трейд» просило обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 155, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», приняв во внимание сведения, содержащиеся в аудиозаписях судебных заседаний, исходил из того, что в данном случае суд фактически рассмотрел требования кредитора в уточненном размере, а поскольку имело место неверное отражение в судебном акте общей суммы заявленных кредитором требований, исправлением опечатки не был увеличен размер требований общества «Русагро».

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов