Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 по делу № А55-32949/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи должника в пользу общества за период с 21.11.2017 по 23.01.2018 в сумме 29 483 882,84 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2020 заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 указанное определение в части признания недействительными операций, совершенных в период с 22.01.2018 по 19.02.2018, на общую сумму 9 839 184,40 руб. и применения последствий их недействительности отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 03.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.05.2021 постановление
от 04.03.2021 в части отказа в удовлетворении заявления отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление от 04.03.2021 оставлено без изменения.

По результатам нового рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2021 определение арбитражного суда от 03.11.2020 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными операций, совершенных в период с 22.01.2018 по 19.02.2018, на общую сумму 9 839 184,40 руб. и применения последствий их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу указанной суммы оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 16.12.2021 определение
от 03.11.2020 и постановление от 21.10.2021 отменены в части признания недействительной сделкой платежа по платежному поручению от 23.01.2018 на сумму 1 722 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в размере 1 722 руб. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в этой части отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в части признания недействительными платежей, совершенных в период с 22.01.2018 по 19.02.2018, на общую сумму 9 837 462,40 руб. (9 839 184,40 руб. – 1 722 руб.), суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемых платежей недействительными как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Суды также указали на обстоятельства, исключающие возможность признания спорных платежей как сделок совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов в этой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Что касается доводов общества в части несогласия с судебными актами о признании недействительными сделками платежей, совершенных в период с 21.11.2017 по 12.12.2017, то производство по настоящей кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 04.10.2021 № 306-ЭС20-17635 (7) заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на определение суда первой инстанции
от 03.11.2020, постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 и постановление суда округа от 28.05.2021 в части признания недействительными сделками платежей, совершенных в период с 21.11.2017 по 12.12.2017, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Повторное обжалование судебных актов не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 по делу
№ А55-32949/2017 в части признания недействительными сделками платежей, совершенных в период с 22.01.2018 по 19.02.2018, на общую сумму 9 837 462,40 руб., для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В остальной части производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                             И.А. Букина