Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» (Ульяновская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2020 по делу № А72-7036/2019 Арбитражного суда Ульяновской области принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ- Производство» о вынесении определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020 прекращено производство по указанному выше делу в связи с утверждением судом заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-Производство» (далее – общество, взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» (далее – компания, должник) мирового соглашения.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного мирового соглашения.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда

Поволжского округа от 14.10.2020, заявление общества удовлетворено. Обществу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе компания просит состоявшиеся по делу определение и постановления отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявление общества, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 138-142, 319 Кодекса, исходил из условий заключенного между должником и взыскателем мирового соглашения и пришел к выводу о наличия оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о его утверждении.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не дают оснований полагать, что судами допущено существенное нарушение норм материального права и (или) норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова