Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалоб у общества с ограниченной ответственностью «Единый Ресурс» (Ульяновская область) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020 по делу                                                               № А72-17813/2019 Арбитражного суда Ульяновской области

          по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый Ресурс» (далее –  заявитель,  общество) к управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – управление), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция),

          при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство),

          о признании недействительным решения управления от 07.10.2019           № 07-11/16058@ об отмене решения инспекции о государственной регистрации в связи с ликвидацией общества от 02.07.2019 № 10021А и признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией от 02.07.2019 за государственным регистрационным номером 2197325231574;

о признании недействительными: регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2197325330068 от 11.10.2019 в отношении общества (графы 248-249, 262- 268) о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 02.07.2019 ГРН 2197325231630 недействительной на основании решения вышестоящего регистрирующего органа; регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2197325330057 от 11.10.2019 в отношении общества (графы 253-261) о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 02.07.2019 ГРН 2197325231630 недействительной на основании решения вышестоящего регистрирующего органа;

об обязании инспекции устранить допущенные нарушения, внести соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записей, указанных в заявлении

об установлении факта, имеющего юридическое значение – ликвидация общества 02.07.2019

          (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

          решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

          В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просило пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

          По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

          Руководствуясь положениями статей 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статей 197-201 Кодекса суды признали необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование общества о признании недействительным обжалуемого решения вышестоящего регистрирующего органа, поскольку на основе исследования и оценки по правилам главы 7 Кодекса доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, установили, что управление, как вышестоящий регистрирующий орган, на основании положений статьи 25.6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по результатам рассмотрения жалобы министерства, правомерно отменило решение инспекции о государственной регистрации ликвидации общества, так как представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации; при ликвидации общества ликвидатор не принял во внимание задолженность перед кредитором (министерство), о которой было заявлено как до начала процедуры ликвидации общества в претензиях, так и в период ликвидации путем подачи иска к обществу о взыскании задолженности; на момент обращения общества в регистрирующий орган с уведомлением о составлении промежуточного ликвидационного баланса в производстве Арбитражного суда города Москвы находился неразрешенный спор по иску министерства к обществу о взыскании денежных средств в сумме 157 839 рублей 69 копеек (дело                                    № А40-139945/2019); общество было уведомлено об инициировании министерством судебного процесса по делу № А40-139945/2019. Кроме того, суды учли, что в производстве Арбитражного суда города Москвы в отношении общества, восстановленного в качестве действующего юридического лица, находятся следующие дела: № А40-294783/2019 о взыскании 39 535 рублей 34 копеек;     № А40-294786/2019 о взыскании 382 140 рублей 43 копеек;                № А40-294790/2019 о взыскании 2 982 рублей 94 копеек; № А40-294821/2019 о взыскании 651 381 рублей 70 копеек, требования по которым частично удовлетворены.

Установив, что обжалуемые  записи регистрирующего органа внесены на основании правомерного решения вышестоящего регистрирующего органа, являются законными, суды отказали в удовлетворении иных требований общества, в том числе об обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи об их недействительности.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств спора, иное толкования положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

          отказать обществу с ограниченной ответственностью «Единый Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.