Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Саратовского акционерного производственно- коммерческого общества «Нефтемаш» (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020 по делу № А57-3162/2019 Арбитражного суда Саратовской области

по исковому заявлению гражданки Шимчук Светланы Федоровны (Саратовская область, далее – Шимчук С.Ф.), Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (далее – истец, общество «Нефтемаш»-САПКОН) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (Саратовская область, далее – ответчик, общество «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ»)

о признании недействительными взаимосвязанные сделки, заключенные между обществом «Нефтемаш»-САПКОН (продавец) и обществом «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (покупатель): договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2018; договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.05.2018; договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2018,

о применении последствий недействительности оспариваемых сделок,

установил:

решением Саратовской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и

постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом «Нефтемаш»-САПКОН требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями стаей 168, 170, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78 81, 83, 84 Федерального закона от 26.12.1995

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах», исходили из недоказанности того, что оспариваемые сделки являются крупными сделками, заключение которых необходимо было согласовать в установленном законом порядке; сделки не являлись взаимосвязанными, совершены в процессе обычной хозяйственной действительности; мнимый характер сделок не доказан; направленность действий сторон сделок на причинение ущерба интересам общества «Нефтемаш»-САПКОН не доказана; в отношении довода о том, что сделки являются сделками с заинтересованностью, суды отметили, что на заседании Совета директоров общества «Нефтемаш»-САПКОН» от 13.06.2018 № 5 оспариваемые сделки были одобрены.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова